办pos机调刷费率被盗刷_办pos机调刷费率被盗刷怎么处理

摘要： 刷卡机刷钱被风控会扣钱吗？重庆一市民借记卡遭遇盗刷60余万，银行被判赔偿56万，你怎么看？刷卡机刷钱被风控会扣钱吗？POS机消费出现风控，并没有扣钱这一说法！而是冻结！不管有没有风...

1. 刷卡机刷钱被风控会扣钱吗？
2. 重庆一市民借记卡遭遇盗刷60余万，银行被判赔偿56万，你怎么看？

刷卡机刷钱被风控会扣钱吗？

pos机消费出现风控，并没有扣钱这一说法！而是冻结！不管有没有风控，该扣除的手续费一样都不少！

只不过出现风控后，需要提供相应的材料去解冻！如果涉及到盗刷，不但不会解冻，还有可能涉及到刑事责任！

哪些情况会触发风控呢！

1、不正确用卡，多次输入密码错误三次以上，一定会冻结！

2、刷伪卡，盗刷一定会冻结

3、刷卡后，持卡人查询金额，对账单，一定会冻结

重庆一市民借记卡遭遇盗刷60余万，银行被判赔偿56万，你怎么看？

从本质上讲，银行和储户是债务债权合同关系，而合同履行义务对应严格责任，即不要求违约方有过错才承担责任。

此案件里，银行由于储户的储蓄行为，欠了储户60万，根据银行存储合同约定，储户是随时可以向银行主张返还60万的；则其他人***借该储户名义向银行索要60万，这是一个单独行为，比与借款合同无关，银行仍然在合共关系上对原储户负有完全的按约返还60万责任…除非银行可以证明储户也存在履约过错，此时可以适当适用过错相抵减少银行的部分责任

在回答这个问题之前，我特意查阅了相关资料，对于这件事情我们需要完全了解才会有发言权，否则说什么都是那么的苍白无力。

此案件审理过程中，谢女士认为，银行作为发卡行，有义务保管账户内资金安全，资金被“伪卡”盗刷，银行未能保证账户资金安全，应对“伪卡”盗刷行为负有全部责任。

而银行则认为，借记卡不同于信用卡，谢女士未能对其借记卡尽到保管义务，且银行在解女士办理银行卡时，银行对其借记卡的功能、注意事项、保管使用等进行了详尽告知，谢女士在日常使用***过程中，未能对其***密码未能尽到妥善保管的义务。

那么问题来了，银行称借记卡不同于***，那我们是否可以理解为：银行可以保证信用卡内资金安全，因为***内的资金属于银行资金，而借记卡内资金属于个人资金。

我们每一个人在去银行办理***的时候，都会签一张细小甚微的长篇大论协议，关于此协议，我相信很多人和我一样应该都没有看过吧，所以至此以后，我们到银行办理相关手续，一定要记得看那些细小甚微的长篇大论文字，因为这些属于银行的详尽告知。

未能对其***密码尽到妥善保管的义务，那么我想请问，怎么才算尽到保管义务？人家能做得了“伪卡”盗刷60余万，你一个银行都未能监测得到，你指望我们一个平常百姓做到保管义务，请问，我们需要怎么保管？

一个银行的安保系统到底有多高精密，我相信大家都看在眼里，连银行都监测不到的一张“伪卡”行为，作为我们储蓄户如何去把控自己的资金风险。

合理不合理我没法判断，但是作为一个在银行工作的员工，这类***是真的挺多的。绝大部分***会判银行赔付50%到80%。

首先先科普一下为什么***在你身上，钱还是会被刷走。现在大部分***都是磁条芯片的复合卡。芯片是很难***的，但是磁条不是，只需要把***的磁条在一个刷卡机上刷一次，信息就记录下来了，用这些信息就可以***出一张与你原本的真卡功能一样的***。但是这样***是无法得到密码信息的，密码信息是不记录在卡片上的。所以，犯罪分析在拿到你的卡刷了一次之后，还需要得到你的密码。通常的方法有偷看，提供***的Pos机记录你的密码，在atm上加装摄像头偷看等等。这样，他们就会拿着***的卡和真的密码，窃取您的资金。

通常我们见到的案件，***盗刷的金额都不会很高，因为大部分犯罪分子都会选择atm进行取款，atm每日的取款上限是2万元。犯罪分子会选择晚上11点50多分刷够两万元，然后0点之后进入第二日再取两万，这时候客户就会通过短信或者手机银行发现被盗，就可以打电话挂失锁卡。

像几十万元的盗刷，我是没见到过。因为通过POS机或者商户刷卡会留痕，比较容易追查，一般不会有这么大胆。二是除非跟商户合作，否则你只能买东西，是换不成现金的。

一般这种情况，客户告到***，十个有九个半银行是输的。具体的案件处理情况不是很清楚，但是结果是这样。客户的主要责任也只有一个密码保管不善，银行方面的过错就很多了。

事实上，见得多了，你可以明显感觉这些案件的大部分是客户来诈骗银行的钱财的。自己找人***自己的卡，刷个几万块，然后来银行索赔。零成本，无风险，银行也不会因为这几万块钱花大力气去举证，反诉***的就更少了。而且现在的媒体太恐怖，不乖乖赔钱的话，客户一闹上媒体，又是很大的新闻，所以，银行大多也是息事宁人的态度，赔了就赔了。

最后，这样的判决合理不合理呢？站在公平的角度上来说，当然不合理。谁过错谁负责，谁偷钱谁赔钱，本来应该是这样。但是如果想真的查明真相，抓到犯罪分子，要花的成本实在太大了，这个钱谁出？国家？消费者？银行？谁都不愿意，谁出都不合理。所以说，让银行赔部分钱，是最能让各方都基本满意的[_a***_]成本的解决方式了。

其实这个事情很常见的，分享一个类似案例。

2013年赵某在中国农业银行办理了金穗借记卡，未曾料想，在2014年10月27日时，短短一个小时内，卡里共计320050元被分批次转走，第一笔为取款机转支，后三笔为POS机消费。当天赵某就去了当地公安局报警，公安局也与当日立案侦查，但至今未破案。

赵某认为自己卡从来没有离开身上，也没有给任何人泄露过密码。***被伪造异地盗刷，银行的机器没有识别出来，应该对此承担责任，在和银行协商不下后，赵某状告了银行上法庭、

但银行认为，赵某密码外泄与款项被支取存在直接关系，其和卡片在取款时缺一不可，同等重要，密码因系持卡人设定并保管，发生外泄应由持卡人赵某承担保管不善的责任。

并且***里章程规定了《中国农业银行金穗借记卡章程》第四条“凡密码相符的金穗借记卡交易均视为持卡人本人的合法交易。”、“持卡人应妥善保管借记卡密码，因密码泄露或卡片保管不当造成的损失，由持卡人负责。”

根据日常生活经验，该320050元为他人持伪造***且输入正确密码后进行的转账、取现。赵某发放的金穗借记卡的真实性和原告自己设定的密码的唯一与确定是确保账户内资金安全及合法取款、消费的必要条件，且案涉交易必须先插入***，并输入正确密码后才能交易成功。

农行作为发卡行，金穗借记卡由其制作并发放给被告，其应当为持卡人提供安全的服务，保证***内信息不被窃取及终端设备能够识别***的真伪，确保原告账户内资金安全。

金穗借记卡的密码虽由赵某自己设定并保管。但从电子银行实务来看，密码系输入后进入银行的管理程序，并在其设备程序中保存，而设备及程序是银行的组成部分，因此，应视为银行亦知晓并保管了储户的密码。且在本案中，农行并无证据证明金穗借记卡内资金损失系因赵某未谨慎使用及妥善保管***、密码所致。

大家好！

又是一起***盗刷案件！除了震惊，愤怒，最后只剩下遗憾！为什么此类案件会一而再，再而三地发生？问题的根源究竟在哪里？客户痛苦，银行难堪，谁又在***？关注追踪此类案件也有段时间了，查阅无数案例及***判决，感触很深。很多网友已经说得比较全面了，不再赘述。在此，仅就我国现行有关法律及银行产品问题谈些看法。

01

为什么类似案件会有不同判决结果，同案不同判？在查阅案例和***的判决结果中，不同地区***判决结果都不尽相同，不仅是体现在赔偿金额上，而且在赔偿比例上差异也大，有象征性10……20%的，有一半的，还有全额赔偿的。尽管案件细节都大致相同，这又是为什么呢？按照常理，一个案件的判决，是有示范和标杆效应的，然而事实并非如此，给人感觉似乎弹性空间很大。这对于法律来说是不严谨的，对原被告也有失公允。相关法律的规定不够细化，不够精准，缺乏标准参照，不能不说是个遗憾。

02

在对此类案件的关注中，我们发现二个有趣现象。一是随着时间的推移，越往后发生的案件，银行担责越大，反映在赔偿的比例上有越来越高的趋势。在最早发生的案例中，有银行一分未赔的，但越是最近的案例，几乎没有银行全身而退的，多少都有关系；其次是涉案金额越小的银行赔偿比例越大，甚至全额赔偿。随着涉案金额的增加，赔偿比例有下降趋势。至于前者，可以明显看到既是法律的一种进步，也是客户自身财产保护意识和法律意识的提高。但是后者，本人不敢恭维。在大多数涉案金额比较大的案例中，***好像是以协调者的身份出现，而不是以法律的代言人，以一个判决执行者出现。调解的意味重于强制判决，势必导致震慑力度减弱。。而对于金额较小(10万以内)的案件，客户往往得以大比例赔偿，是照顾弱势群体？还是银行财大气粗，出钱了事，息事宁人呢？我们不得而知。

03

银行产品的致命软肋。回顾众多案例官司，银行为什么最终必输？不论赔多赔少。关键有两点:一是刷卡设备(含ATM，pos机及其他电子产品)无法识别伪卡，无法阻止非法交易；其次对客户保护***信息及密码的过错几乎无法举证。而作为客户，仅仅需要举证案发当时卡未离身，责任至少已经减少一半。客户可以通过打客服电话或柜台挂失，ATM或Pos机交易，报案警方等就可以证明卡未离身。至于***信息和密码如何遭到泄漏？原因有多种，自身的？外部的？或内鬼倒卖的？不一而足，但无论哪一种，银行将很难提供出令***能够***信的证据。因此，官司是输定了的。但是，试想一下，如果银行的相关刷卡产品能够识别伪卡，及时阻止非法交易，一切的一切就都不会发生了，客户的资金处于安全保护，银行也不会吃官司。

04

银行，客户，***忙得焦头烂额，而谁又在***呢？刷卡盗取资金的犯罪分子。不劳而获的人总是躲在阴暗角落，***银行，客户和法律的漏洞，时刻准备攫取他人利益。要想彻底斩断盗刷魔爪，还金融环境的清净，不应该只是银行和客户的事，法律的空白还是需要进一步完善和健全，破案率需要进一步提高，彻底揪出幕后黑手，才能还世间一个公道，让胆敢铤而走险者付出应有代价。。虽然任重道远，但也实在迫在眉睫。好了，今天分享到此。持续关注【龙门山客栈】，分享更多财经知识，谢谢你的阅读和点评！