pos机费率分赃,pos机费率分成

摘要： 鲁肃借刘备土地真的错了吗？鲁肃借刘备土地真的错了吗？浅谈刘备与鲁肃"借荆洲"的历史案例刘备三顾茅庐，签下君子联盟，隆中对，制订兴汉大纲。主策划设计人：诸葛亮。审...

1. 鲁肃借刘备土地真的错了吗？

鲁肃借刘备土地真的错了吗？

浅谈刘备与鲁肃"借荆洲"的历史案例

刘备三顾茅庐，签下君子联盟，隆中对，制订兴汉大纲。主策划设计人：诸葛亮。审批，刘备。在这个大纲***里，应该包括荆州啊，还有更广大的土地！这里，我包容地看待刘备借荆州土质的行为性质，是无奈之举！这不能上升到道德品质问题，如果一定要上升问题性质，那就是上纲上线，那就是有诋毁刘备之嫌了，荆州这点事儿小吗？

这应该回归到战略层面上来。谋国之道，超越常理常态，这叫雄才大略！

话说鲁肃，字子敬。实诚君子也，为人忠厚，善待朋友，视刘备集团为忠实的朋友，也是刘备集团的最大支持者和赞助人！用现在话说叫投资人，或者说是盟友，战略合作伙伴！

做为普通人，鲁肃的为人无懈可击！朋友之间借借拿拿实属正常，有道是好借好还，再借不难，刘备这位朋友有求上门，慷慨解囊相助无不应该，谁都有求人帮忙的时候嘛！何况，布衣之交不相欺，况且刘备集团多仁义君子，借荆州这点土地用一用，有甚大惊小怪？何况，刘备，真仁义君子也，善名远扬，交这样的朋友，值得拥有！"不要用小之心，度君子之腹"！于是，鲁肃大胆做主，不需立字划押担保契约书之类繁锁程序，开借！批准。

其实，鲁肃应该算是担保人，用现在话说也叫证人！可以上所述这些应该仅适用于信誉好的普通守法公民！

鲁肃刘备的这种借贷历史案例***仔细分析其中责任划分研判，判定结论：鲁肃失职渎职！鲁肃之过，过在概念混乱，偏听轻信，这些就构成了思想错位。最大的错误是他误判对手，以为这是个人民间借贷，忘掉了这是集团利益，换言之，这是战略之举，不是朋友往来借贷，因为这是国家版图，是国家利益！

鲁肃之错，错在轻信，错在谋略不周，利害不分，错在胡作为，乱作为！错在战略误判！

一点浅见，与大家分享。谢谢大家关注支持！

东吴四大都督周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊，四人里鲁肃长期以来，不论是名声还是评价总是不如其余三人，甚至孙权还曾当众批评鲁肃借荆州。

那么，鲁肃为什么要借荆州给刘备，这真的是错误的战略吗？

《塌上策》VS《隆中对》

大家公认蜀国的战略是依循诸葛亮的《隆中对》，但其实早在《隆中对》提出七年，鲁肃就已为孙权规划吴国未来战略方向的《塌上策》。

《塌上策》提出时间是在建安五年，当时孙权问策于鲁肃，鲁肃提出四大观点：

汉朝没希望了，曹操不可能短时间***

稳固江东统治，等待天下有变

以长江为天险，划江而治

等待时机称帝，统一天下

诸葛亮的《隆中对》是建安十二年提出，同样是刘备问计于诸葛亮。《隆中对》重点：

鲁肃借荆州给刘备是出于战略眼光的长远谋划，并没有错。

我们来分析一下鲁肃为什么主张借荆州给刘备。

首先需要明确一下荆州的范围，以及赤壁之战后曹，孙，刘三家在荆州的势力分布。三国时期的荆州包括南阳郡，襄阳郡，南郡，江夏郡，武陵郡，零陵郡，桂阳郡和长沙郡八郡之地，赤壁之战后，曹操虽然战败，依然保有南阳和襄阳两郡，孙权占据了南郡北部，刘备占据了江夏郡，武陵郡，零陵郡，桂阳郡和长沙郡和南郡的南部。也就是赤壁之战后，曹操势力在荆北两郡，刘备占据荆南四郡和江夏郡以及南郡南部，孙权则保有南郡北部，孙权的南郡北部正好处于曹刘势力的包围之中。

其次，明确一下鲁肃借给刘备的荆州是哪一部分。赤壁之战后，周瑜将南郡的公安分给刘备吞并（这也即是上一部分所说的刘备占据的南郡北部），刘备以公安地小无法屯兵为由，提出向孙权借南郡北部以容身。因此，刘备所借并非整个荆州八郡，也非整个南郡，而仅仅是孙权控制的南郡北部。

再次，分析一下鲁肃为什么主张将南郡北部借于刘备，并非是因为鲁肃是忠厚长者，善良无私，而是出于对东吴的战略谋划。

一者，孙权占据南郡出于曹操和刘备的南北包夹之中，西部还有益州刘璋的威胁。处于四战之地，易攻难守。如果曹操南犯，孙权将独立承受曹操兵锋，难以抵抗。如曹操和刘备同时攻取，则孙权的南郡更是难保。在这种情况下，借南郡于刘备，不仅送给刘备一个大大的人情，巩固了孙刘联盟，更可以增加一强援，借助刘备分担来自北方曹操，抵抗西部刘璋的攻击，实际上是为东吴增加了一道屏障。

二者，刘备集团常在荆州，素有人望，很得民心，刘表死后，荆州士族更是纷纷投靠。将南郡借给刘备，更利于荆州的统治，增加孙刘联盟的力量和抗击曹操的砝码。

总之，在曹操一家独大的形势下，孙刘结盟抱团取暖是最佳的战略，而借荆州于刘备这正是出于这一战略考虑而做出的抉择，无疑是明智的选择。